Dvärgar
True. Frågan är fösståss hurpass "symboliska" runorna skall vara. Eftersom dvärgarna redan sysslar med formsymbolik är det kanske rent av troligt att de fäster _mindre_ avseende vid runors ev. mystiska innebörd än andra folkslag.Gunther skrev:Försök tänka på det här med formsymbolik, månghörningar o.s.v.
Jag tar gärna kilskriften i beaktande om jag designar dvärgrunor... Tänker dock inte mig en ripoff rakt av. Det känns som om dvärgar gärna ristar i sten, och då är kilskrift inte det bästa valet egentligen. Kilskriften uppstod ju genom att man gjorde markeringar i lera med kilformade verktyg... Jag ska försöka fundera lite över det där och sen återkommer jag...
Och snälla... Absolut inga andra babyloniska inslag än möjligen skrift... Nu kom jag att tänka på Chaos Dwarfs... *rys*
Och snälla... Absolut inga andra babyloniska inslag än möjligen skrift... Nu kom jag att tänka på Chaos Dwarfs... *rys*
Det är väl mest babyloniska skägg vi bör undvika. Chaos Dwarfs känns annars mest turkiska. (Eurocentrism, någon?)Adragoor skrev:Jag tar gärna kilskriften i beaktande om jag designar dvärgrunor... Tänker dock inte mig en ripoff rakt av. Det känns som om dvärgar gärna ristar i sten, och då är kilskrift inte det bästa valet egentligen. Kilskriften uppstod ju genom att man gjorde markeringar i lera med kilformade verktyg... Jag ska försöka fundera lite över det där och sen återkommer jag...
Och snälla... Absolut inga andra babyloniska inslag än möjligen skrift... Nu kom jag att tänka på Chaos Dwarfs... *rys*
Innan man bestämmer något om den dvärgiska skriften kan man ta en titt på andra mindre välkända skriftsystem också...
Ta t.ex. den glagolitiska skriften:
http://www.ancientscripts.com/glagolitic.html
den iberiska:
http://www.ancientscripts.com/iberian.html
eller varför inte den sydarabiska:
http://www.ancientscripts.com/s_arabian.html
And there's lots more where that came from...
Ta t.ex. den glagolitiska skriften:
http://www.ancientscripts.com/glagolitic.html
den iberiska:
http://www.ancientscripts.com/iberian.html
eller varför inte den sydarabiska:
http://www.ancientscripts.com/s_arabian.html
And there's lots more where that came from...
SHIT! Och folk snackar om att våra runor skulle ha kommit från turkarna! har finns ju åtm starka kandidater: kolla bara på de iberiska skrivtecknen!Adragoor skrev:Innan man bestämmer något om den dvärgiska skriften kan man ta en titt på andra mindre välkända skriftsystem också...
Ta t.ex. den glagolitiska skriften:
http://www.ancientscripts.com/glagolitic.html
den iberiska:
http://www.ancientscripts.com/iberian.html
eller varför inte den sydarabiska:
http://www.ancientscripts.com/s_arabian.html
And there's lots more where that came from...
Totalt OT
Jupp... Olika alfabetens ursprung är (med vissa undantag) en mycket komplicerad forskningsgren...SHIT! Och folk snackar om att våra runor skulle ha kommit från turkarna! har finns ju åtm starka kandidater: kolla bara på de iberiska skrivtecknen!
Det finns f.ö. andra intressanta märkligheter. Folket i Indusdalen 2000 f.Kr. skrev med tecken som är oerhört lika de skrivtecken som användes på påskön 3500 år senare...
http://www.hinduwisdom.info/images/East ... cript2.jpg
Re: Totalt OT
Adragoor skrev:Jupp... Olika alfabetens ursprung är (med vissa undantag) en mycket komplicerad forskningsgren...SHIT! Och folk snackar om att våra runor skulle ha kommit från turkarna! har finns ju åtm starka kandidater: kolla bara på de iberiska skrivtecknen!
Det finns f.ö. andra intressanta märkligheter. Folket i Indusdalen 2000 f.Kr. skrev med tecken som är oerhört lika de skrivtecken som användes på påskön 3500 år senare...
http://www.hinduwisdom.info/images/East ... cript2.jpg
Förklaringen är ju jätteenkel: Atlantis!
För att inte vara helt OT: Jag visst väl att Linear B var en bra tanke som dvärgrunrad: http://www.ancientscripts.com/linearb.html
Annars brukar Mu eller Lemuria användas som förklaring av de mest stolliga ockultisterna...Förklaringen är ju jätteenkel: Atlantis!
Mer seriös vetenskap brukar hävda att det inte finns någon koppling utan att det hela rör sig om ett sammanträffande av det mer fantastiska slaget, eller att det faktiskt finns en koppling och att det finns andra skriftsystem (hieroglyfer och kilskrift) som har en liknande livslängd...När det gäller dvärgar tycker jag att man bör fundera över hur den dvärgiska skriften kan ha uppkommit. Kilskrift är en möjlighet. Lera kan ha hämtats från underjordiska floder och använts till lertavlor. Det faktum att underjordiska grottor ofta är fuktiga och ger letavlor en begränsad livslängd talar dock emot detta. En annan möjlighet är att de första dvärgiska skrivtecknen kan ha målats på grottväggar, skifferplattor odyl. Färgen kan ha utgjorts av antingen mineraler + ngt bindemedel (slem från underjordiska maskar eller ngt.) eller sot + samma bindemedel. Den tredje möjligheten är att dvärgarna från början ristade eller högg ut sina texter i sten... Stenplattor är visserligen mycket beständiga, men är t.o.m. ännu otympligare än lerplattor som arkivmaterial.
Själv röstar jag för alternativ två... (Givetvis med tillägget att dvärgarna idag har lärt sig att tillverka ett slags papper av fibrerna från vissa svampar...)
Vad säger folket...?
Och ja... Linear B eller A eller den cypriotiska skriften kan vara bra inspirationskällor...
Förstår din poäng, men håller inte riktigt med... Sten går utmärkt till kortare texter, men tänk dig en lagbok helt skriven på stentavlor... Den tar ju upp en hel grottsal och väger flera ton... Knappast särskilt praktiskt. Och dvärgarna har väl ett rätt praktiskt sinnelag.Papper är väl bra att ha att torka sig med efter besök i stinkarschaktet, men att skriva på? Bah! Mjukt, sladdrigt och eländigt. Sten skall det vara, det håller (lertavlor går ju också an för gruvröjare, slaggbrytare och annat simpelt pack).
Häftigt ju!Adragoor skrev:Sten går utmärkt till kortare texter, men tänk dig en lagbok helt skriven på stentavlor... Den tar ju upp en hel grottsal och väger flera ton...
Den väldiga Lagsalen där ristare/runhuggare arbetar dag och natt och fyller väggar, pelare och golv med runor och symboler i takt med dvärgrikets växande samling av kunskap. Men okej, okej jag förstår din poäng. Nog skall de ju ha tillgång till papper. Men kanske dvärgarna tex ser sånt som är ristat i sten som extra betydelsefullt el.dyl.
Åtminstone de tio mest grundläggande lagbuden kan ju finnas på stenvije skrev:Häftigt ju!Adragoor skrev:Sten går utmärkt till kortare texter, men tänk dig en lagbok helt skriven på stentavlor... Den tar ju upp en hel grottsal och väger flera ton...
F.ö. visst skrevs futharken och vikingarunor främst för trä, att det var det ristunderlag det utvecklades för, för att sedan skrivas i sten för ceremoniellt/officiellt bruk: dvs runstenarna.
Det bestående och viktiga skrivs i sten. Övrig lag kan skötas av lagkunniga medmuntlig tradtion. Kanske behöver inte dvärgar skriftliga avtal då man stolt deklarerar att ett handslag är väl så bindande då personens ära står på spel om det inte följs.Peter skrev:Åtminstone de tio mest grundläggande lagbuden kan ju finnas på sten :Pvije skrev:Häftigt ju! :D Den väldiga Lagsalen där ristare/runhuggare arbetar dag och natt och fyller väggar, pelare och golv med runor och symboler i takt med dvärgrikets växande samling av kunskap.Adragoor skrev:Sten går utmärkt till kortare texter, men tänk dig en lagbok helt skriven på stentavlor... Den tar ju upp en hel grottsal och väger flera ton...
F.ö. visst skrevs futharken och vikingarunor främst för trä, att det var det ristunderlag det utvecklades för, för att sedan skrivas i sten för ceremoniellt/officiellt bruk: dvs runstenarna.