Hur lång tid tog det honom att förgöra trollkarlarna och varför fick inte HM reda på att konungen var frånvarande av sina spioner? alt varför agerade inte HM?
Kardien
En rolig infallsvinkel är ju om det uppdagas att alla Vidar V:s hjältedåd är fejk. Att det rör sig om rena påhitt för att förhärliga den store ledaren, inspirerat av Kim-Jong-Il (har ni förresten hört att han är bättre än Tiger Woods på golf. Snacka om kille!)Fafnir skrev:Rickard Lejonhjärta brukar få den typen av kritik också. Befogad eller ej överlåter jag åt mer sakkunniga att bedömma.
Själv ser jag inga problem i att en historisk konung agerat på ett i hjäteepossätt föredömmligt sätt och på inrikes/utrikespolitiska plan ....duper-duper-dåraktigt.
Kan tänka mig att än idag så är han en förebild för unga hetsporreadelsmän, medans äldra och lärda förstå-sig-påare gärna spekulerari vilka katastrofer nationen stått inför om aktionen misslyckats och Konungen dräpts...
Dessutom så får man ju alltid ta historisk dokumentation med en nypa salt. Se bara på Vasa legenden...
Vad gäller häxmästaren och spioner så kan vi väl anta att han visste att kungen lämnade sin armé och gav befälet till någon hårdför och beslutsför hertig. HM gjorde ju redan sitt bästa inverdera Imark, var ovillig att skicka ut sina gullegrisar på slätten och lyckades inte hitta och slå ihjäl Vidar bland Inmarks berg. Vad skall en häxmästare göra?
-
birkebeineren
- Admin
- Inlägg: 9446
- Blev medlem: 2007-02-27 07:25
Jag gillar tanken på en egenrådig hjältekung bakom fiendens linjer. 
Dessutom kan dessa äventyr ha gett upphov till en mängd myter och historier bland folket (likt de som uppstod i Skottlan efter Bonnie Prince Carlies flykt från engelskmännen efter Culloden), både av vardagsnära sort som; Vidar räddades av en ungmö från VÅRAN by; gammelfarfar träffade Vidar i skogen och visade honnom genvägen till klyftan; Vidar använde vårat dass hösten 549, och de mera episka som; det sägs att Vidar ensan nergjorde hundra av Häxmästarens riddare uppe på kullen; kung Vidar tvttade sig i den källan och sedan kan vattnet bota sjuka; Vidar räddande hela Inberg vargvintern 552 då han lät de trakoriska kornskeppen förlisa uppe vid kusten.
Kanske!
Dessutom kan dessa äventyr ha gett upphov till en mängd myter och historier bland folket (likt de som uppstod i Skottlan efter Bonnie Prince Carlies flykt från engelskmännen efter Culloden), både av vardagsnära sort som; Vidar räddades av en ungmö från VÅRAN by; gammelfarfar träffade Vidar i skogen och visade honnom genvägen till klyftan; Vidar använde vårat dass hösten 549, och de mera episka som; det sägs att Vidar ensan nergjorde hundra av Häxmästarens riddare uppe på kullen; kung Vidar tvttade sig i den källan och sedan kan vattnet bota sjuka; Vidar räddande hela Inberg vargvintern 552 då han lät de trakoriska kornskeppen förlisa uppe vid kusten.
Kanske!
Absolut!birkebeineren skrev:Jag gillar tanken på en egenrådig hjältekung bakom fiendens linjer.
Dessutom kan dessa äventyr ha gett upphov till en mängd myter och historier bland folket (likt de som uppstod i Skottlan efter Bonnie Prince Carlies flykt från engelskmännen efter Culloden), både av vardagsnära sort som; Vidar räddades av en ungmö från VÅRAN by; gammelfarfar träffade Vidar i skogen och visade honnom genvägen till klyftan; Vidar använde vårat dass hösten 549, och de mera episka som; det sägs att Vidar ensan nergjorde hundra av Häxmästarens riddare uppe på kullen; kung Vidar tvttade sig i den källan och sedan kan vattnet bota sjuka; Vidar räddande hela Inberg vargvintern 552 då han lät de trakoriska kornskeppen förlisa uppe vid kusten.
Kanske!
Jag har alltid tänkt att Vidar är en mytisk hjältekonung och den här typen av lokala legender är ju perfekta! Hälften sanning, hälften påhitt, och som alla bra historier blir de bara bättre med tiden (de 5 riddare som Vidar nergjorde på kullen blir snart 100 osv)
Det uppstod i Ransard tråden ett förslag från Brior på att använda sig av termen auctoritas för att beskriva det anseende som ransardiska krigare/politiker besitter. Detta skulle medföra att spelare tvingas att vara måna om att uppföra sig i enlighet med de regler som gäller i samhället för att inte tappa auctoritas.
Då echterna också lever i en hederskultur skulle jag vilja använda något liknande här. För en echtisk adelsman är äran mycket viktig och allt måste göras för att upprätthålla den. Detta gör att det inte går att starta krig mot sina grannar till höger och vänster utan anledning då en orättfärdig attack skadar äran och gör att dina vasaller vänder sig ifrån dig.
Några grunläggande regler:
*Alla krig måste vara rättfärdiga. Detta är oerhört viktigt. Godkända krigsorsaker är: allvarlig egendomstvist - man har rätt att återta vad som tillhör en (oftast rör det sig om arvstvister). Häxmästarens lakej - alla har en skyldighet att tillintegöra häxmästarens spioner. Här brukar man dock kräva någon form av bevis då risken för missbruk är uppenbar. Båda sidor vill kriga - ifall man är överens om att slå ihjäl varandra så är det fritt fram! Kanske behöver litsan kompletteras något. Kom gärna med förslag.
* Alla krig mellan adelsmän måste följa krigets lagar. Korfattat in´begriper de: En krigsförklaring med motivering innan anfallet sker. Att riddare som unders striden ger sig behandlas väl och tillåts köpa fria mot betalning. Att man om fienden möter upp till strid som en man behandlar honom väl efteråt och erbjuder någorlunda generösa fredsvillkor. Den som fegt gömmer sig i sin borg får dock räkna med tuffare fredsvillkor.
* Då kriget avslutats skall fred skipas, nya avtal slutas och mark skiftas. Kriget avslutas alltså oftast med en förhandling mellan vinnare och förlorare.
* Då kriget är över råder fred. Gammalt groll bör glömmas. I det ideala fallet firar vinnare och förlorare in freden tillsammans. Att förlåta är hederssak för en echt.
Kan nog komma att fylla på med mer sen, liet mer civila saker.
Kom gärna med tillägg/ kommentarer. Jag känner mig inte färdig med det här.
Då echterna också lever i en hederskultur skulle jag vilja använda något liknande här. För en echtisk adelsman är äran mycket viktig och allt måste göras för att upprätthålla den. Detta gör att det inte går att starta krig mot sina grannar till höger och vänster utan anledning då en orättfärdig attack skadar äran och gör att dina vasaller vänder sig ifrån dig.
Några grunläggande regler:
*Alla krig måste vara rättfärdiga. Detta är oerhört viktigt. Godkända krigsorsaker är: allvarlig egendomstvist - man har rätt att återta vad som tillhör en (oftast rör det sig om arvstvister). Häxmästarens lakej - alla har en skyldighet att tillintegöra häxmästarens spioner. Här brukar man dock kräva någon form av bevis då risken för missbruk är uppenbar. Båda sidor vill kriga - ifall man är överens om att slå ihjäl varandra så är det fritt fram! Kanske behöver litsan kompletteras något. Kom gärna med förslag.
* Alla krig mellan adelsmän måste följa krigets lagar. Korfattat in´begriper de: En krigsförklaring med motivering innan anfallet sker. Att riddare som unders striden ger sig behandlas väl och tillåts köpa fria mot betalning. Att man om fienden möter upp till strid som en man behandlar honom väl efteråt och erbjuder någorlunda generösa fredsvillkor. Den som fegt gömmer sig i sin borg får dock räkna med tuffare fredsvillkor.
* Då kriget avslutats skall fred skipas, nya avtal slutas och mark skiftas. Kriget avslutas alltså oftast med en förhandling mellan vinnare och förlorare.
* Då kriget är över råder fred. Gammalt groll bör glömmas. I det ideala fallet firar vinnare och förlorare in freden tillsammans. Att förlåta är hederssak för en echt.
Kan nog komma att fylla på med mer sen, liet mer civila saker.
Kom gärna med tillägg/ kommentarer. Jag känner mig inte färdig med det här.
-
birkebeineren
- Admin
- Inlägg: 9446
- Blev medlem: 2007-02-27 07:25
Låter bra!
Särskillt detta ihärdiga avtalsskrivande känns väldigt... echtisk! Många är de bakhåll och planerade överraskningsattacker som tappat lite i initiativ då den skriftligan krigsärkläringen måste överräckas först.
Andra rättfärdiga skäl till att gå i krig borde vara att hämna voldshandlingar mot Lysande Vägen?
Särskillt detta ihärdiga avtalsskrivande känns väldigt... echtisk! Många är de bakhåll och planerade överraskningsattacker som tappat lite i initiativ då den skriftligan krigsärkläringen måste överräckas först.
Andra rättfärdiga skäl till att gå i krig borde vara att hämna voldshandlingar mot Lysande Vägen?
-
birkebeineren
- Admin
- Inlägg: 9446
- Blev medlem: 2007-02-27 07:25
Felskrivning, på Aidne-färgkartan står det Ekeborg vilket stämmer bättre med stadens och flodens namn inte sant!?Spelknepe skrev:Eketorpsbukten... borde inte det vara Ekeborgsbukten?
Senast redigerad av Mikael den 2007-11-03 16:50, redigerad totalt 1 gånger.
Den kartan har jag inte...Felskrivning, på färgkartan står det Ekeborg vilket stämmer bättre med stadens och flodens namn inte sant!?
Jag ska ändra iaf.
Senast redigerad av Spelknepe den 2007-11-03 16:55, redigerad totalt 1 gånger.
-
birkebeineren
- Admin
- Inlägg: 9446
- Blev medlem: 2007-02-27 07:25
Ja. Fast...birkebeineren skrev:Låter bra!
Särskillt detta ihärdiga avtalsskrivande känns väldigt... echtisk! Många är de bakhåll och planerade överraskningsattacker som tappat lite i initiativ då den skriftligan krigsärkläringen måste överräckas först.
Andra rättfärdiga skäl till att gå i krig borde vara att hämna voldshandlingar mot Lysande Vägen?
Det är kyrkans jobb att hämnas våldshandlingar mot kyrkan. Den kan dock söka stöd bland adeln ifall de egna resurserna inte anses tillräckliga.
Angående krig - det är strikt förbjudet att ödelägga echtiska bönders jord under kriget och ansett som fegt och fult att bränna din opponents. Att döda civila echter under krig är inte heller att tänka på. Att det är krig är ingen ursäkt, det är fortfarande ett brott som kan, och många gånger kommer att, straffas med döden.
Tänker överhuvud att krig mellan echter lite grann följer "geneve konventionen". man tar fångar, angriper inte civila osv