Postat: 2008-09-24 14:17
hmmm...trist med jobbet där, men Grattis Ghazam!
Snart allt du vill veta om Ereb Altor
https://www.erebaltor.se/forum/
Ska du säga... det var jag som drog igång allt!Har faktiskt lite dåligt samvete varje gång jag går in på forumet nu..
Jag kommer hit 3-4 gånger i veckan, men skriver sällan då många av diskussionerna ligger över mitt huvud (på grund av en annan världsdesignfilosofi). Jag svarar främst på regeldiskussionerna istället och skulle vilja skriva mer om magi, andar och dylikt men känner att diskussioner även där kan ske ovanför mitt huvud.Tistalion skrev:Ser inte ut att vara någon större aktivitet så jag tänkte bara kolla hur många som är aktiva nu för tiden!
Vilken är den filosofin? Hur ser Rickards världsdesign ut?Rickard skrev:Jag kommer hit 3-4 gånger i veckan, men skriver sällan då många av diskussionerna ligger över mitt huvud (på grund av en annan världsdesignfilosofi). Jag svarar främst på regeldiskussionerna istället och skulle vilja skriva mer om magi, andar och dylikt men känner att diskussioner även där kan ske ovanför mitt huvud.Tistalion skrev:Ser inte ut att vara någon större aktivitet så jag tänkte bara kolla hur många som är aktiva nu för tiden!
Just nu är det väldigt detaljrikt. Jag är mer för att beskriva en värld i formen av händelser och företeelser som man kan bygga scenarion kring. Det var vissa detaljer i Caddo-modulen som jag gillade men det var mest färg (typ alla djur och så) medan andra detaljer kände jag att jag aldrig skulle känna att jag fick nytta av (språket eller upprabbling av olika religiösa personer).Regil skrev:Vilken är den filosofin? Hur ser Rickards världsdesign ut?Rickard skrev:Jag kommer hit 3-4 gånger i veckan, men skriver sällan då många av diskussionerna ligger över mitt huvud (på grund av en annan världsdesignfilosofi). Jag svarar främst på regeldiskussionerna istället och skulle vilja skriva mer om magi, andar och dylikt men känner att diskussioner även där kan ske ovanför mitt huvud.Tistalion skrev:Ser inte ut att vara någon större aktivitet så jag tänkte bara kolla hur många som är aktiva nu för tiden!
Frågar bara för att det är kul att diskutera, jag känner mig nöjd med det sätt som jag jobbar på just nu.
Ja, nog är det detaljrikt... och mer skall det bliRickard skrev:Just nu är det väldigt detaljrikt. Jag är mer för att beskriva en värld i formen av händelser och företeelser som man kan bygga scenarion kring. Det var vissa detaljer i Caddo-modulen som jag gillade men det var mest färg (typ alla djur och så) medan andra detaljer kände jag att jag aldrig skulle känna att jag fick nytta av (språket eller upprabbling av olika religiösa personer).
Jag brukar vilja prioritera stämning och äventyrsfrön över sakfakta, där det senare är en klar trend som är på detta forum. Helt lungt för min del, eftersom smaken är som baken. Nu tycker jag inte att min åsikt är så viktig i detta sammanhang, eftersom Ereb Altor är skrivet på ett sådant detaljistiskt sätt och det vore dumt att avvika från det om man vill tilltala andra som gillar Ereb Altor.
Det här är en intressant diskussion: var man lägger fokus i världsbyggande. Precis som Rickard så menar jag att inget är rätt eller fel utan mer en smaksak och läggningsfråga. Rickard gillar händelser och företeelser, Regil och andra gillar detaljer. Själv intresserar jag mig mest för sammanhang i betydelsen drivkrafter hos och konflikter mellan individer och grupper. Får man väl dessa klart för sig så ramlar intrigerna ut av sig själva och sedan kommer detaljerna nästan automatiskt. Börjar jag däremot göra listor så tappar jag genast intresset. Min gissning är att en grupp med representanter från alla dessa olika skapartyper skulle göra det bästa jobbet tillsammans om de bara trivdes ihop och kunde respektera varandras arbetssätt. Fast det är väl så vi har det när det är som bäst på forum som det här?Regil skrev:Ja, nog är det detaljrikt... och mer skall det bliRickard skrev:Just nu är det väldigt detaljrikt. Jag är mer för att beskriva en värld i formen av händelser och företeelser som man kan bygga scenarion kring. Det var vissa detaljer i Caddo-modulen som jag gillade men det var mest färg (typ alla djur och så) medan andra detaljer kände jag att jag aldrig skulle känna att jag fick nytta av (språket eller upprabbling av olika religiösa personer).
Jag brukar vilja prioritera stämning och äventyrsfrön över sakfakta, där det senare är en klar trend som är på detta forum. Helt lungt för min del, eftersom smaken är som baken. Nu tycker jag inte att min åsikt är så viktig i detta sammanhang, eftersom Ereb Altor är skrivet på ett sådant detaljistiskt sätt och det vore dumt att avvika från det om man vill tilltala andra som gillar Ereb Altor.
Jag gillar att försöka skapa en sammanhängande värld där man kan skapa en rollperson och leva sig in i förutsättningarna för dennes liv och tankesätt. jag tycker att det hjälper om man då skapar en detaljistisk värld. Att låta rp leva efter andra värderingar och normer än spelarna, utan att de för de den sakens skull saknar moral är ett av mina huvudmål.
Jag jobbar inte så mycket med att skapa intriger som att skapa förutsättningar för dem (hoppas jag). Jag försöker att inte ingående beskriva olika falangers, personers och organisationers mål och syften, det tycker jag är SL:s roll. De konflikter jag jobbar med (utom i äventyrsförslag) är mer på grundläggande nivå - faltrakiernas eventuella kamp mot echterna, ljusa handens kamp för en renare värld och kungamaktens kamp mot ljusa handens dogmatism, adelns ständiga småkrig, en uppseglande tronföljdsstrid, en ondoelak magiker i ett svart torn (moahahahah)... fast här tänker jag lyfta fram korruptionen hos hans anhängare och nyansera bilden av häxmästaren något. Direkta personbeskrivnngar och olika ätters agenda överlåter jag som sagt med varm hand åt den som spelleder... Jag tror att för stor detaljism här kan vara till lika stor skada som nytta.Brior skrev: Det här är en intressant diskussion: var man lägger fokus i världsbyggande. Precis som Rickard så menar jag att inget är rätt eller fel utan mer en smaksak och läggningsfråga. Rickard gillar händelser och företeelser, Regil och andra gillar detaljer. Själv intresserar jag mig mest för sammanhang i betydelsen drivkrafter hos och konflikter mellan individer och grupper. Får man väl dessa klart för sig så ramlar intrigerna ut av sig själva och sedan kommer detaljerna nästan automatiskt. Börjar jag däremot göra listor så tappar jag genast intresset. Min gissning är att en grupp med representanter från alla dessa olika skapartyper skulle göra det bästa jobbet tillsammans om de bara trivdes ihop och kunde respektera varandras arbetssätt. Fast det är väl så vi har det när det är som bäst på forum som det här?
Världen är underbar!
Ricard skrev:Jag brukar vilja prioritera stämning och äventyrsfrön över sakfakta, där det senare är en klar trend som är på detta forum. Helt lungt för min del, eftersom smaken är som baken. Nu tycker jag inte att min åsikt är så viktig i detta sammanhang, eftersom Ereb Altor är skrivet på ett sådant detaljistiskt sätt och det vore dumt att avvika från det om man vill tilltala andra som gillar Ereb Altor.
Tror också att en salig blanding ar det basta, och det sagt medveten om att jag sjalv latt snoar inne i detaljer och obskyra anekdoter (gillar anekdoter). Sammanhang och dynamik ar något Ereb Altor ar i behov av men det tycker jag att vi ar på mycket god vag att skapa med detta projekt - lapptacket EA med sina nackdelar ger faktisk goda mojligheter till att skapa just interessanta sammanhang. Tycker detaljerna ar viktiga, inte minst for stamningen, men utan matnytta och spelbarhet kommer de svårligen till sin ratt.Brior skrev:Det här är en intressant diskussion: var man lägger fokus i världsbyggande. Precis som Rickard så menar jag att inget är rätt eller fel utan mer en smaksak och läggningsfråga. Rickard gillar händelser och företeelser, Regil och andra gillar detaljer. Själv intresserar jag mig mest för sammanhang i betydelsen drivkrafter hos och konflikter mellan individer och grupper. Får man väl dessa klart för sig så ramlar intrigerna ut av sig själva och sedan kommer detaljerna nästan automatiskt. Börjar jag däremot göra listor så tappar jag genast intresset. Min gissning är att en grupp med representanter från alla dessa olika skapartyper skulle göra det bästa jobbet tillsammans om de bara trivdes ihop och kunde respektera varandras arbetssätt. Fast det är väl så vi har det när det är som bäst på forum som det här?
Världen är underbar!
Mycket tråkigt att höra!Lindén skrev:Skönt att höra att det var fler än jag som slagit av på takten. Tror förvisso att den snart hittar tillbaks till oss allihop i sinom tid.
"Den fjättrade gåsen" lägger ner sin hemsida, sitt postgiro samt att de inte lyckats få ihop mer material än till 2 nummer på mer än ett år, även där har slagits av på takten rejält. Anledningen är främst att de är ett så litet antal som är bundna till det projektet och de trycker och säljer tidningen utan vinst i princip (har forumat lite med dom senaste dagarna). Tanken var ju för dom att producera en tidning för Mutant och DoD men just på DoD-sidan hade de nästan ingenting i materialväg. Hade det inte varit skoj att se vad som kan göras gemensamt, kanske är det den nytändning som behövs.
Kanske är ute och snurrar nu men vi kan la diskutera det lite stillsamt =) So det skrevs ovan - det är ett ganska gediget material som skapats här
Var det ett förslag att publicera ErebAltor material i DFG?Lindén skrev:Skönt att höra att det var fler än jag som slagit av på takten. Tror förvisso att den snart hittar tillbaks till oss allihop i sinom tid.
"Den fjättrade gåsen" lägger ner sin hemsida, sitt postgiro samt att de inte lyckats få ihop mer material än till 2 nummer på mer än ett år, även där har slagits av på takten rejält. Anledningen är främst att de är ett så litet antal som är bundna till det projektet och de trycker och säljer tidningen utan vinst i princip (har forumat lite med dom senaste dagarna). Tanken var ju för dom att producera en tidning för Mutant och DoD men just på DoD-sidan hade de nästan ingenting i materialväg. Hade det inte varit skoj att se vad som kan göras gemensamt, kanske är det den nytändning som behövs.
Kanske är ute och snurrar nu men vi kan la diskutera det lite stillsamt =) So det skrevs ovan - det är ett ganska gediget material som skapats här