Mikael skrev:
1.
Nja kanske inte soldaterna, men vissa officerare tycker jag absolut skall kunna ha uniform i de mer avancerade nationerna i ereb, tex Felicien, Erebos och Trakorien. "Uniform" i den mening att de bär samma grundpansar och färger samt vissa utmärkande plymer m.m. förkom långt innan karolinernas århundraden. Jag gillar tex romarnas grundutstyrsel som "uniform".
Romarna var inte så uniforma som många populära avbildningar visar. Romarnas röda tunika visar sig ha kunnat ha nästan vilken färg som helst och lorica segmenta, lorica hamata och lorica squamata existerade parallellt som legionärrustning under långa perioder. Däremot var beväpningen och skölden uniform - det tänker jag mig också att den är hyfsat för de feliciska trupperna, speciellt för marinkåren.
2. Sedan var det frågan med Felciens riksvapen som har en dubbelyxa i sig. Tror inte tråden någonsin kom fram till en lösning varför dubbelyxan är med? Något förslag någon?
Som du noterade så "snodde" jag en idé som framkastats tidigare i tråden: den stora dubbelyxan är ett kultiskt vapen som används vid djuroffer (och ibland människooffer...) och avrättningar.
3. Solunska skogselefanter motsvarar de indiska elefanter i storlek?
Den nämns i Krilloanboken (storvesirens stolthet tydligen) men storleken nämns inte. I alla fall hade jag tänkt mig att de nordsolunska elefanterna är mindre än vår indiska. Som den numera utdöda nordafrikanska skogselefanten kanske :
http://en.wikipedia.org/wiki/North_African_Elephant
Så även om de kan bära rustning så har de oftast max två ytterligare krigare (en med långspjut och en med båge) på ryggen förutom sin mahout. Och så är de förstås opålitliga men kan vara effektiva mot infanteri som aldrig sett en elefant förr eller mot hästar som aldrig känt doften av en elefant. Mest är de nog till för skryt...
5. Är det inte hynsolges stjärna som skymtar på prinsens sköld förresten?
Haha! Tänkte inte på det faktiskt men Prins Mahariolon är ju halvhynsolger så det kan passa. Hjälmen han bär är inte särskilt felicisk dock - han måste ha tagit den från en erebosisk kapten!
Men Telmarines och Kimzoner är ganska lika - från början sjöfarande flyktingar/pirater som anlänt till främmande kust och där formar militaristisk stat.
6. Hillebarder och trupper utvecklade för strider med kavalleri känns inte felciskt vid en första läsning, för när skulle de ha kommit till i denna sjöburna organisation? Men, kanske är de ett resultat av striderna i Berendien eller?
Ja, det är just därför. Från början fanns egentligen bara Löparna och Svärdsbärarna i det feliciska infanteriet - trupper som fungerar väl vid offensiv strid skepp till skepp. Dessa kom dock alltsomoftast till korta mot det berendiska och zorakinska kavalleriet under det långa kriget dem emellan. Så nån klyftig felicier kom på att de kunde byta sina korta spjut mot de speciella långa spjut de använde vid de rituella sjöormsjakterna. Marinkåren blev också flera gånger förödmjukad av berendiska och zorakinska riddare under kriget och de har inte glömt - därav fokuset på anti-kavalleriteknik.
Det ska väl också tilläggas att felicierna på sistone varit mera aktiva som infanteri till lands än till sjöss - det senaste stora sjökriget mot främmande makt var för mer än 100 år sedan mot Sombatze. Brödrakriget mellan Prins Baros och Prins Hamilon hade i och för sig en hel del sjöslag men det är mest gamla kimzonergubbar som kommer ihåg det: "Det var bättre förr...".
Hillebarden är en ännu mera "modernt" vapen. Först använd som ett underofficersattribut och kanske skapat ur en blandning av labrysen och spjutet i syftet att hitta ett vapen som kan slå igenom de allt tyngre plåtrustningarna som har blivit vanligare sen 500-talet eO.