Detta är bara lite tankar om
hur det skulle kunna varit. Fyll gärna på med kommentarer eller säg till om något verkar orimligt eller dåligt på annat sätt.
Hur motiverar vi en zorakisk bas på själva huvudön (för det var väl så du menade?) Enligt KK så verkar allt handla om själva staden, men å andra sidan kanske orginalidén var att Montagor i princip skulle utgöra hela ögruppen. Finns det sötvattenskällor på huvudön också? Fördelar med att bosätta sig på huvudön jämfört med i staden? För trångt för vissa (tidigare) militära syften (t ex bågskyttebanor)?
Jag tror att meningen från början är att hela ön är staden. Men min tanke var att när zorakerna kom dit fanns inget mer än sötvattenskällor lite överallt, både på den stora ön och på den lilla där montagor ligger. På montagorön grundades en befästning och i viken på huvudön en liten by där kungens ambasadör bodde och arbetade. Där kan även funnits andra administrativa saker och eventuellt lite hantverkare.
Varför placerar den zorakiske kungen en man på huvudön istället för i staden, där handelscentrat och det politiska centrat är. Det måste vi fundera över.
Från början var inte Montagor något politiskt centra. Därför placerades ambasadören på den stora ön och försvaret av ambasadören på den lilla ön.
När Felicien tog över stället kan det vara så att de inte hade någon användning av administrationsbyggnaderna på huvudön, men däremot byggde ut befästningen så det även blev en handelsstation, då stränderna på den ön var bättre lämpade för hamnar, än stränderna inne i viken. Detta medförde då att Montagor växte till en större handelsplats medan huvudön förblev liten i betydelse.
Montagor köptes sedan loss av ett handelsförbund, men Felicien äger fortfarande den större ön. De kan dock ha "hyrt ut" den till pirater för att skapa oordning i Kopparhavet för andra än Felicier (och Feliciens allierade). Jag vill minnas att Felicien har något sådant för sig. Dessa pirater kan då huseras på den större ön.
/j