HISTORIEN
Ny HISTORIA
OK.
Skall jag vara riktigt ärlig nu när jag sitter med det tycker jag storleken på texten visar nog så bra vicka årtal och uppgifter som är de officiella, men med röda siffror blir det extra tydligt så klart.
Uppdaterad HISTORIA skickad till "SL". Har inkluderat infor från Alver, Dvärgar, och Palinor. Gjort de de förändringar jag hunnit med i övrigt.
Skall jag vara riktigt ärlig nu när jag sitter med det tycker jag storleken på texten visar nog så bra vicka årtal och uppgifter som är de officiella, men med röda siffror blir det extra tydligt så klart.
Uppdaterad HISTORIA skickad till "SL". Har inkluderat infor från Alver, Dvärgar, och Palinor. Gjort de de förändringar jag hunnit med i övrigt.
Uppdaterad Historia: http://www.erebaltor.se/dokument/HistoriaEreb.doc
Nice!! Nu har man att läsa...Spelknepe skrev:Uppdaterad Historia: http://www.erebaltor.se/dokument/HistoriaEreb.doc
Ska vi verkligen kalla det för stenålder/bronsålder/järnålder? Det känns inte helt rätt. Visserligen är det praktiskt och så, men jag vet inte. Vad säger ni andra?
Oh ja! http://www.tdhedengren.com/archives/55#more-55Spelknepe skrev:Har det någon betydelse vad vi kallar det?
Namnen går väl att byta, men för dvärgarna verkar det ju ha följt en sådan bana. Sten, brons, järn, mithril...Psipo skrev:Nice!! Nu har man att läsa...:)Spelknepe skrev:Uppdaterad Historia: http://www.erebaltor.se/dokument/HistoriaEreb.doc
Ska vi verkligen kalla det för stenålder/bronsålder/järnålder? Det känns inte helt rätt. Visserligen är det praktiskt och så, men jag vet inte. Vad säger ni andra?
Skall fundera.
Om det framgår att det är dvärgarnas namn och att man kanske kallar det Stenens ålder, Bronsets ålder, Järnets ålder o.s.v hade jag köpt det rätt upp och ner. Det ger de associationer vi vill åt samtidigt som det framgår att det inte är jordens utan Erebs historia.Mikael skrev:Namnen går väl att byta, men för dvärgarna verkar det ju ha följt en sådan bana. Sten, brons, järn, mithril...Psipo skrev:Nice!! Nu har man att läsa...Spelknepe skrev:Uppdaterad Historia: http://www.erebaltor.se/dokument/HistoriaEreb.doc
Ska vi verkligen kalla det för stenålder/bronsålder/järnålder? Det känns inte helt rätt. Visserligen är det praktiskt och så, men jag vet inte. Vad säger ni andra?
Skall fundera.
Skillnaden kan tyckas hårfin, men den är milsvid. Det är nämligen så att när jag läser stenåldern, så tänker jag på stenåldern, inte på Erebs stenålder. Läser jag stenens ålder begriper jag att den är snarlik vår stenålder men ändå inte riktigt. Det här är ett viktigt inslag och något man bör tänka på alltid när man använder invanda begrepp från jorden. Det gäller alla begrepp.
Betrakta tystnaden som ett rungande JA!Mikael skrev:Stenens ålder, bronsets ålder, järnets ålder... mithrils ålder. Låter skitbra tycker jag. Tar vi det då?
Från Berendientråden:
Jag tror inte att stycket är med men skull ändå vilja ändra till att Alverna gick till motangrepp men det gick dåligt. Att dra en väg genom Tevatenus skogar är inte ok. Det här kan man spinna vidare på, men det ska nog med i någon form.1017 f.O Den jorpagnska vägen mellan Hynsolge – Argaldium - Grivela börjar byggas, främst av slavar från fälttåget på södra Tolan. Alverna i Landori upplever jorernas svek när de bygger sin väg genom deras skogar och fäller deras träd, vilket tydligt bryter mot Tiberion och alvernas avtal och är något som Landori sent skall glömma. Dock agerade alverna inte, ty de hade insett att ett krig hade varit fatalt för dem.