Taking if from the top....
Jeg er sådan set nede med, at både Lindaros og Atrema burde være større end Kandra; det var udelukkende for at kunne få Kandra op på x10 ift. Enhörningshornet. Men i så fald ville Kandra komme ned på, say, 5-8000, hvilket jeg måske synes er i underkanten, når man tager i betragtning hvor "advanceret" byen er / hvor mange faciliteter den har.
Entikas tal har jeg ikke noget officielt sted fra, det er udelukkende den der calculator plus min egen vurdering. Men for at de andre byer kan have en rimelig størrelse, er den største (Entika) bare
nødt til at være så stor. Og alt dette er som sagt desuden med udgangspunkt i et Berendien med 20x højere befolkning end de i kilderne oplyste. Men så vidt jeg kan gennemskue - som jeg også har skrevet før - er Berendiens areal større end selv nutidens Frankrigs, og på det tilsvarende tidspunkt i samfundets og teknologiens udvikling, havde Frankring en befolkning på over 15 millioner. Og som sagt, selvom Berendien er meget mere backwater, finder jeg stadig at 4 millioner er absolut minimum. Så for mig at se ligger problemet ikke i, at dele vokser ud af proportioner, men snarere at helheden Erebs befolkning skal opjusteres drastisk.
Så jeg synes nok at du anskuer det back-to-front,
DrHus. Du siger at grunden til at byerne er så små, er fordi den samlede befolkning er så lille. Jeg siger at den samlede befolkning skal øges, så byerne kan blive større. I sidste indstans synes jeg blot det handler om, at hvis man vil have, at der skal eksistere kæmpemæssige metropoler, kulturelle flagskib, teknologiske højborge, skal de have en realistsik befolkning, altså en der svarer til Europas tilsvarende byer - som du netop nævner. Det virker tåbeligt at sidde og beskrive en by, der minder om Genova, og så fortælle at der bor 25.000 mennesker der. Selv London var større end dét!
Hvorom alting er, hvis Berendiens samlede befolkning reduceres til 2m, er Entika pludselig nede på 15-20k, og så vil den næststørste by, Lindaros say, komme ned på under 10.000, og så begynder vi at snakke om, at flere af de "kendte" byer, som har været markeret på kortet, pludselig begynder knapt at være berettiget på kortet. Imo bør det kun være byer på mindst 1000 indbyggere, der kan ses på kortene. Her er vi ude i at Entika er eneste storby, og fx Atrema, Lindaros og Kandra alle er småbyer med 1-10000 indbyggere, og de eneste der er store nok til at komme på kortet. Resten er blot landsbyer og bygder. Og Hébanon, fx, er jo i Enhörningen beskrevet som trods alt en del mere end et hul i jorden.
I min mening er det, det altså handler om, at A) der grundlæggende bør være nogenlunde realistiske samlede befolkningstal i landene, og B) at hvis man vil have at der skal være X antal "byer" (med over 1000-10000 indbyggere, ish), er den største nødt til at være tilsvarende stor. Jeg finder det urealistisk at der er fx 5 byer som alle har ~15.000 indbyggere i et land. Nr 2 er betydeligt mindre end nr 1, og nr 5 er MEGET mindre end nr 2! Så i Berendiens tilfælde: hvis man ønsker at Atrema, Entika, Kandra, Lindaros, Hebanon, Keram-el-Krom, Karan-nur-Alemin og Ventimiglia skal være "byer", store nok to make the map, så SKAL Entika bare have mindst 30k indbyggere!
Jeg er ked af at sige det, boys, men så vidt jeg kan se er det eneste brugbare argument for at det ikke bør være sådan, at "EA er en fantasiverden med helt andre naturlige og menneskelige tendenser og normer end Jorden". Det ER så også et yderst slående argument
Og lige for at følge op på "Erebs største" - er det så ikke Arkhaz, og er den ikke vedtaget til at have 200k (hvilket jeg synes er glimrende)? I så fald kan nr 4 (som Pendon angiveligt er) jo SAGTENS have 40k!
Mikael, jeg synes også sagtens at Berendien kan være "landet med ett fåtal stora städer...", klart - jeg synes ligesom det er en given at Berendien er sådan fjern afkrog af kontinentet, som mestendels stadig er vildt og uspoleret - men så vil jeg altså bare også mene at vi er nødt til at skrotte nogle af de andre "byer". Hvis Entika kun lige akkurat kvalificerer som storby (10k+), er det urealistisk at samtlige de resterende 7 har over 1k.
Men jeg har så nok bare en anden opfattelse af hvad "storby" er. Jeg mener ikke mine foreslag i ovenstående post er voldsomme overhoved. Et land af den størrelse med en befolkning som den jeg foreslår ER backwater, afsidiges, tilbagestående. Jeg synes slet og ret ikke det kan
gøres mindre.
Jeg er også klart enig med, at det ikke skal være den samme fremskrivnignsfaktor der anvendes til hvert land. Jeg mener bare, at det jeg har sat Berendien til, er absolut minimum - andre lande skal fremskrives med endnu mere!
Og det var altså netop med udgangspunkt i, at vi havde et ciffer for Kandra, at jeg udregnede resten (efter at have ganget med 10, altså!). Min helt grundlæggende pointe er, at det hele er indbyrdes afhængigt. Hvis Kandra skal være mindre, skal alt andet være tilsvarende mindre, og nogle af de mindste forsvinder helt som reelle byer.
Kortet. Jeg synes som sagt også det ser fint ud - og jeg er SUPERklar på at få "indzoomede" kort som der er tale om

(vil lige tage og kikke ordentligt på Kardiens kort; er det inde på Kardientråden jeg kan finde dem? Og hvad er en "hejare"?). Det er ikke Lindaros der er forkert, synes jeg, men Kandras placering i forhold til. På "alle" kortene (kender ikke det her "Melindor"-historie I taler om, vil finde mit Nidlandeventyr frem når jeg kommer hjem. Til gengæld findes der også et "kort over Syd-østereb", som jeg ikke ved hvor kommer fra, i sort og hvid, som viser noget meget similiar til farvekortet. Skal nok lige tjekke kilde når jeg kommer hjem) ligger som sagt Entika lidt syd for Lindaros, og Kandra lidt syd for Entika. På det nuværende kort ligger Kandra NORD for begge. Det vil jeg mene er en fejl. Og desuden synes jeg som sagt (ved ikke om det var dén begrundelse du ikke forstod, ved også at den var lidt vag

) at det ville give et "bedre kort" hvis det kom lidt syd på. Lige nu er al civilisation jumbled up på nøjagtig samme breddegrad (som så ganske vist er realistisk nok, det ser bare "sammenklemt ud", plus at det rent spilmæssigt er federe med lidt mere spredning - synes jeg.)
Jeg vil ikke komme og splitte det hele ad, og jeg forstår at det logistisk kan være irriterende at skulle ændre på alt, men jeg synes bare det er "nødvendigt". Jeg tænker desuden, at hvis vi én gang for alle fik vedtaget en "målestok", som alting kunne holdes op imod, ville det gøre det fremtidige arbejde meget lettere. Vi behøves blot etablere Erebs samlede befolkning, dernæst de individuelle landes samlede befolkning, og så kan vi bare arbejde os nedefter med byerne. Der kommer ved uanset hvad
MAKS. til at være 10-15 byer store nok til at komme på kortet pr land. Jeg mener bare, jeg tror at tiden brugt på at gøre dét en gang for alle er mindre end den tid vi kollektivt invisterer i at diskutere det igen og igen.
...Og så er jeg for øvrigt helt enig i, at vi skal forsøge at begrænse hvad der overhoved SKAL markeres på kortet (som sagt synes jeg et godt udgangspunkt hvad angår byer, ville være alt over 1000 indbyggere).
Hit me!
