ErebAltor.se

Wolfhart skrev: ↑2022-03-29 14:57 Hur var det, är ankorna en del av arvet från ursprunget Basic Roleplaying? Finns det någon humanoid varelse som är unik för vårt Drakar och Demoner?

anders skrev: ↑2022-03-29 22:50

Wolfhart skrev: ↑2022-03-29 14:57 Hur var det, är ankorna en del av arvet från ursprunget Basic Roleplaying? Finns det någon humanoid varelse som är unik för vårt Drakar och Demoner?

Ja, vi fick ankorna på köpet från världen Glorantha (Runequest). Där hette de "Durulz."

anders skrev: ↑2022-03-29 22:50

Wolfhart skrev: ↑2022-03-29 14:57 Hur var det, är ankorna en del av arvet från ursprunget Basic Roleplaying? Finns det någon humanoid varelse som är unik för vårt Drakar och Demoner?

Ja, vi fick ankorna på köpet från världen Glorantha (Runequest). Där hette de "Durulz."

Wolfhart skrev: ↑2022-03-30 11:10

anders skrev: ↑2022-03-29 22:50

Wolfhart skrev: ↑2022-03-29 14:57 Hur var det, är ankorna en del av arvet från ursprunget Basic Roleplaying? Finns det någon humanoid varelse som är unik för vårt Drakar och Demoner?

Ja, vi fick ankorna på köpet från världen Glorantha (Runequest). Där hette de "Durulz."

Tack, så var det ja! Första framträdandet i DoD i svarta boxens regelbok 1984, och sedan dess ikoniska för Äventyrsspels Drakar och Demoner. Men alltså inte unika, inte som ex. karkionen som jag aldrig sett någon annanstans! Inte direkt överanvänd i DoD heller, kommer bara på tre st: från Kandra, Marsklandet och Kristalltjuren.

skaraborgarn skrev: ↑2022-03-27 10:22 Förstår inte varför en del inte vill att ankor ska kunna magi? Vättar kan magi, vem släpper in ett vätte vid en magikerakademi?
Att även ankor kan magi tycker jag är helt okej. Som hos alla andra folkslag som kan magi är det ganska ovanligt men det sker.

Wolfhart skrev: ↑2022-03-27 13:03 Vid sidan av kulturellt betingade avgränsningar så finns ännu en möjlig delförklaring: ankorna beskrivs i alla källor som synnerligen temperamentsfulla (t.ex. bärsärksvärde 3 i Expert vilket är högre än för orcher!), och det är inte alltför långsökt att anta att detta förenar sig illa med den disciplin och självkontroll som krävs av en framgångsrik magiker.

Diskussionen om ankors ev. magiska kunnande kan dessutom breddas till andra "djurfolk" såsom kattmän och vargmän som inte heller räknas bland de magikunniga folken i Magiboxen. Råttmän är där ett undantag med möjlighet att lära sig från tre olika magiskolor (animism, illusionism, mentalism).

Slutligen så finns det i senare källor en helt annan syn på ankor och magi: i Kaos Väktare från 1993 beskrivs magi som "en väl utvecklad konstart bland ankor", dock inte demonologi p g a tidiga misslyckade försök samt "den särskilda hänsynslöshet demoner visar ankor".

skaraborgarn skrev: ↑2022-03-28 13:40 Förslag:

Svarta ankor få kan magi. Men en och annan intelligent och målmedveten kan lära sig magi främst då havsmagiker, elementarmagiker gärna då vatten och vind och mentalism. Svarta ankor borde kuna bli bra "pang och bom" magiker!

Bruna ankor få kanske än sällsyntare än hos de svarta? Krigsmagi, mentalism, elementarmagi eld, jord finns mycket en krigare kan använda. Kanske någon gillar illusionism?

Vita ankor få kan magi överlag men det finns fler vita ankor som kan magi än hos de övriga. Vita har ofta tålamod men också ekonomiska resurser att kunna lära sig magi. studera bokföring eller magi mycket möda i båda fallen. Här är det brett spektrum. Kan i princip lära sig alla skolor men drakmagi och demonologi är nog extremt sällsynt? Animism, elemntarmagi, illusionism och mentalism någon enstaka väljer nekromanti.

Fafnir skrev: ↑2022-03-28 23:18 Kortfattat; Ankor kan lära sig magi rent fysiskt/psykiskt. Det är mkt mer ovanligt att vita ankor lär sig magi än människor. Det är mkt mer ovanligt att svarta ankor lär sig magi än vita ankor. Det är mkt mer ovanligt att bruna ankor lär sig magi än svarta ankor.

Skaraborgarn; om du vill ha rp eller slp ankor som kan magi så är det alltid ok. Här handlar det mest om vad som är norm baserat på hur vi tolkar och vidareutvecklar källorna