Postat: 2009-03-22 16:37
Ah, ok i nästa uppdatering kan jag ta bort plundring av Kruns kust till försök till blockad av Stabul istället för att tvinga fram ett fredsslut. Skulle man kunna tänka sig att fredstraktaten innehåller en definition av feliciska respektive krunska intressezoner? Typ "Krun skall inte segla med beväpnade skepp eller anlägga kolonier väster om Bylos och Felicien erkänner alla krunska kolonier längs Efaros Golwyndakust som legitima samt Kruns rätt att där anlägga ytterligare kolonier. Vidare skall Feliciens tullnivå i Stabul aldrig sättas högre än den lägsta nivå ett annat land erbjuds."?Bergdahl skrev: Ser bra ut även detta med. Har dock några kommentarer. Till att börja med har jag tänkt mig att det är Kruns expansion i den del av Efaro som ligger vid kopparhavet som går i stöpet, men längsmed den efariska golwyndakusten finns fortfarande krunska kolonier.
När det gäller plundringar i västra Krun, så har jag tänkt mig kruns kopparhavskust som till stora delar mycket brant och ogästvänlig med endast ett fåtal fiskesamhällen vid kusten, med Stabul som det lysande undantaget. Så att plundra denna ogästvänliga och för sjöfart farliga kustremsa känns kanske inte så lämpligt. Kan det inte vara så att de satte Stabul i blockad och därigenom tvingade till sig sina fredstermer? Alternativt att hotet av att felicierna eventuellt skulle ha möjlighet att inta Stabul havsvägen fick krunierna att gå med på en förnedrande fred, eller varför inte båda delarna...
Och allt efter 610eO stryker jag också.