Fafnir skrev:Vi har ju redan en bunch välkända lärda auktoriteter på ereb, som kan stå bakom mycket av den "fakta" som framlägges.
Gregorius Röde (hette han så?)-alv/älv folk
Aspurtam(hette han så?) - humanoida folk
Kobb - ännu en tjomme inne på humanoider
Palne Ingvarsson - Kulinariska fakta av episka proportioner
Broder Ebodae - Språk intressent
Jerome Monardes - Kick-ass-botaniker
Gardrim Drakfurste - Hyffsad på drakkunskap...
Hans af Lo - Historiker
m.fl
samt "legoknekten, tjuven, äventyraren, magikern, sjömannen etc.
Ännu en fördel med detta system är att då det främst rör sig om samtida teorier och personliga åsikter så kan information gå isär utan att det gör något. Broder Ebodae t.ex bygger hela sin tes på ett egentligen logiskt, men felaktigt antagande.
När det gäller auktoriteter på erebianska fakta så glöm inte den kardiska kartografen Ivideron Slaghöök, visserligen påstått sinnessjuk på äldre dagar men ändå!
Om vi skulle vilja låta någon sitta inne med de faktiska fakta i Ereb så skulle kanske mandelmunkarna vara lämpliga?
Om vi skulle vilja låta någon sitta inne med de faktiska fakta i Ereb så skulle kanske mandelmunkarna vara lämpliga?
Eller varför inte hänvisa till fragment ur erdiriska texter, när det rör sig om "faktiska fakta", vi har väl kommit överens om att erdirerna kom över förbjuden kunskap...
Bergdahl skrev:Eller varför inte hänvisa till fragment ur erdiriska texter, när det rör sig om "faktiska fakta", vi har väl kommit överens om att erdirerna kom över förbjuden kunskap...
...som är nerpräntat på de ökanda bronsrullarna, och vem har någonsin lyckats läsa dessa?
Efter att ha läst igenom den här tråden samt bläddrat i gamla moduler och kampanjböcker började jag fundera lite på hur svartfolken skulle kunna definieras. Vad jag har kunnat utläsa vill vissa att svartfolken ska behållas utan större ingrepp eller förändringar, medan andra förespråkar nya synsätt och definitioner. Här nedan har jag gjort ett utkast där jag försöker sammanfoga lite idéer och uppslag. Jag har försökt att tänka brett, konceptuellt och en smula in-game, där gamla definitioner sätts i ett delvis nytt sammanhang. Hur väl jag har lyckats är upp till er andra att avgöra...
Svartfolk
Mycket av svartfolkens ursprung är höljt i dunkel, likaså vilka raser eller folkslag som bör ingå under den beteckningen och hur de är relaterade till varandra. Själva termen ”svartfolk” är i mångt och mycket en kategorisering som konstruerats av människor och andra humanoida raser, såsom alver och dvärgar.
Svartfolk som grupp är betydligt mer komplex och heterogen än vad Ereb Altors mer civiliserade invånare i allmänhet uppfattar eller har kunskap om. Trots stora skillnader, såväl fysiskt som socialt och kulturellt, finns det dock vissa likheter som tycks förena de varelser som går under beteckningen:
· De är i första hand nattlevande varelser – känsliga för ljus men med ypperlig mörkersyn.
· De är utpräglade köttätare, ofta försedda med vassa tänder.
· Deras hudfärg sträcker sig från grå-grönt till kolsvart.
· Deras levnadssätt och världsåskådning präglas i stor utsträckning av idén om den starkes rätt, där de mest lämpade överlever på bekostnad av svagare varelser.
· De uppvisar i allmänhet få ambitioner i strävan gentemot ett mer intellektualiserat kulturliv.
· De tenderar ofta att tillgripa våld vid konfliktlösningssituationer.
· Många av de moraliska principer som kännetecknar värdegrunden i den civiliserade världens samhällsstrukturer tycks vara av underordnad betydelse.
· De delar samma språk (svartiskan), men stora dialektala skillnader existerar.
· De är ofta vidskepligt lagda, och tycks endast i undantagsfall kunna behärska magi.
· De lever oftast i grupp. Storleken på gruppen kan variera från ett fåtal individer till sammanslagningar av hela stammar innefattande flera hundra eller till och med tusentals personer. Gruppens sammansättning varierar mycket från fall till fall och kan vara såväl heterogen som homogen.
Svartfolken uppvisar dock stora skillnader sinsemellan, inte minst rent fysiskt. Huruvida de emanerat från en eller flera arketypiska förfädersraser i skapelsens begynnelse är oklart. Däremot är det rimligt att anta att blandraser uppstått genom historiens gång, och att extrema levnadsvillkor påverkat utvecklingen av viss karakteristika. Även om de själva säkerligen använder olika beteckningar för att särskilja olika typer av folkslag inom den egna rasen eller gruppen, är det troligt att de lägger större tonvikt vid att definiera sig själva genom den hierarkiska positionen inom gruppen, alternativt genom gruppens förhållande gentemot en annan.
De olika beteckningar som ofta används vid särskiljandet av olika svartfolk kan återigen tillskrivas människorna och de övriga humanoida raserna. De fysiskt sett minsta av svartfolken har i folkmun fått epitetet svartnissar (det är dock möjligt att samma typ av varelse kan kallas för oknytt, svartknytt eller småvättar på andra dialekter). Dessa tycks ofta tjäna som underlydande gentemot annat svartfolk, men undantag kan säkerligen förekomma. De bör absolut inte underskattas, då deras fysiska tillkortakommanden kompenseras väl då de ofta handlar i stora grupper och kan drivas av en ursinnig frenesi.
Svartfolk av medelstora kroppsproportioner, vars hud ofta går i ljusare toner som grå-grönt, kallas ofta för svartalfer eller vättar. Dessa kan uppvisa stora skillnader i levnadssätt, men okunskap eller fördomar hos människor och andra humanoida varelser har gjort att dessa ofta klumpas samman och ges beteckningar som giriga, sluga och fega – karaktärsdrag som inte alltid nödvändigtvis är sanna.
De som människorna brukar referera till som orcher (i vissa fall vättar, storvättar eller svartvättar) kännetecknas framförallt av sin imponerande och kraftfulla fysiska uppenbarelse, sin svarta hudfärg samt en utpräglad krigisk livsföring.
De svartfolk som använder sig av ulvar som riddjur går i folkmun oftast under beteckningen vargryttare.
Vad gäller resar och troll blir definitionen något svårare. Båda folkslagen förekommer emellanåt bland andra svartfolk, och vissa gemensamma nämnare förekommer, men också en hel del skillnader. Det är möjligt att en mer rättvisande definition av resar är ”extremt storväxt humanoid varelse av blandras”, som åtminstone traditionellt sett förknippas med enorm kroppsstyrka och trögtänkthet. Fysiska skillnader resar emellan skulle kunna bero på föräldrarnas ursprung, där de vanligast förekommande torde vara andra svartfolk, människor, troll och jättar. Trollen i sin tur tycks vara än besvärligare att definiera. Den extrema överkänsligheten mot solljus skulle kunna förklaras som en följd av att generationer efter generationer levt i mörker (se gärna vad Brior skrivit i Metafysik-tråden om Arter, raser, arv och miljö). Trollens anmärkningsvärt långa livslängd, samt deras kraftfulla regenereringsförmåga, gör dock att de skiljer sig avsevärt från övriga svartfolk, och därför bör möjligheten att de egentligen tillhör en annan (eller en egen) ras beaktas.
För en skriftlärd från Tricilve kan det finnas ett intresse av att kategorisera de olika svartfolken och vad som särskiljer eller förenar dem. Men för en kardisk bonde, som ständigt får sin boskap stulen och som med jämna mellanrum tvingas söka skydd hos den lokale borgherren, är sådant överflödigt. Han kan bittert mumla ”förbannade vättepatrask” eller ”ondskefullt svartfolk” oavsett vilket folkslag det egentligen gäller.
Svartfolk lever ofta i vildmarken – ibland isolerade, ibland i relativ närhet till andra rasers samhälle. På grund av deras ljuskänslighet används oftast boningsplatser som kan skänka dem deras välbehövliga mörker under dygnets ljusa timmar. Sådana platser kan inkludera ruiner efter kloster eller borgar, övergivna dvärgstäder eller gruvor, naturliga grottsystem och liknande.
Principen om den starkes rätt tycks genomsyra svartfolkens vardag och livsföring i mycket stor utsträckning. Även om råstyrka och vapenskicklighet i hög grad används för att upprätthålla denna ordning är det konceptuella tänkandet större än så. Det är kanske mer rättvisande att tala om en tämligen extrem form av ”den bäst lämpade överlever” – oavsett tillvägagångssätt. Svartfolk är dock hetlevrade och har många gånger en tendens att gripa till våld för att lösa konflikter. De tvekar inte heller att använda sig av våld gentemot andra för att tillskansa sig rikedomar eller fördelar på annat vis, förutsatt att det tror sig kunna komma undan med det. ”Om jag kan ta det, har jag rätt till det” – så kan i allmänhet svartfolkets syn på hur den starkes rätt kan tillämpas se ut. Svartfolk kan mycket väl odla grödor, jaga eller utföra olika typer av hantverk. Men i många fall verkar de tendera att se det som en enklare lösning att tillskansa sig föda, vapen, rikedomar eller annat genom att tilltvinga sig detta av andra, genom våld, hot eller utpressning. Många av de konflikter som utspelats, både inbördes och gentemot andra folkslag och samhällen, härstammar från denna livsåskådning som i mångt och mycket går stick i stäv mot mer civiliserade samhällen lagar och normer.
***
Så där... jag kanske är ute och reser men jag vill gärna inbilla mig att ovanstående tankemodell (eller något liknande) erbjuder en möjlighet att sammanfoga de ursprungliga definitionerna av svartfolk med nyare, mer konceptuella synsätt. På så vis kan en gemensam plattform uppstå som samtidigt skänker en enskild SL relativt stor frihet att anpassa svartfolken så som han eller hon anser passa sin version av Ereb Altor bäst. Vill man behålla de ursprungliga raserna och deras beskrivningar är det bara att köra på - vill man istället använda svartfolk som ett bredare, heterogent koncept går det också utmärkt.
Så nu är frågan vad ni tycker... har jag tagit mig vatten över huvudet...? Har jag missat något...? Har jag hällt bensin på elden...? Eller finns det någon idé som är värd att spinna vidare på...?
Ett personligt aber: jag vill inte ha med jättarna bland resars potentiella föräldrar, men men...
Om du buntar ihop Erebs alla lärda och frågar så kommer ca...
10% anse att jättar kan vara inblandade i resars/trolls uppkomst
10% anse att jättar inte kan avlas på svartfolk
10 % anse att jättar är avkomman av svartfolk
10% att elaka gudar har muterat nobla alver
10% att vare sig jättar eller troll/resar någonsin existerat
10% att det snarare rör sig om muterade växter som evolverat.
10% att det är fredlösa män som ombildats av sin omgivning och sedan muterats vidare under influenser av den andra konfluxen.
10% att det rör sig om en sjukdom
10% att svartfolk tillhör släktet grisar, medans jättar faktiskt är golem-fierad avföring, så om dom går att korsa borde det snarare resultera i ransarder.
10% att det är ett straff att återfödas som troll utdömt av ljusgudarna mot dem som uppfört sig styggt under sina liv.
10% att det bara är en del av den illusion som världen utgör, så varför bry sig.
10% skulle vilja höra frågan en gång till
och 10% skulle undra vem i He....e det är som sammanställt statistiken...
Alltså, jag röstar för några olika "ingame"teorier som varje SL kan välja och vraka ifrån eller låta bli.
...Men vem skall föra våra runor, så väl, med den äran?
----------
Instagram: porkypete
----------
Jag bockar och bugar för det positiva bemötandet! Det här var som sagt en liten sammanställning av idéer jag fick efter att ha läst igenom tråden, där jag försökte sammanfoga olika förslag och synsätt - kul att det blev uppskattat! Det ska bli intressant att höra vad övriga tycker. Jag är visserligen en färsking här på forumet och vissa trådar kan vara svåröverskådliga att sätta sig in i eller ge något bidrag till, men jag är mer än gärna med och spånar!
Vad hände egentligen med den här tråden? Jag slängde upp två artiklar på Wikin och bad folk att fylla den med det som de hade skrivit, men inget har hänt. Är det endast spånande och ingen realisering? Mycket snack och lite verkstad? Kom igen nu folk. Skriv era idéer i wikin.
Ni har en spelvärld, men har ni ett regelsystem? Matiné (läs reglerna)
)
) att wikifiera Delanoirs inlägg under "svartfolk".