birkebeineren skrev:
Årtalen tolkar jag också som lite ungefärliga men Frigörningen 800 fO och Omvändelsen 750 fO är ändå daterade så att den ena händelsen kommer före den andra. Hade det varit tvärtom hade det känts mera troligt.
Nu menade jag i allmänhet att gamla årtal är lite runda och inte i koppling till den diskussionen. dessutom så är det faktiskt inte 800 fO och 750 fO kallt som står i EA. "Ungefär" och "ca" står på flera ställen i historien och de få specifika årtal som finns, med några undantag, rör sig om Kejsradömmet Jorpagna
"...fram till
runt år 800 fO" [EA bok III s. 5] och "Från
ca år 750 fO till 600" [EA bok III s. 7]
Däremot finns det hårdare kalla datum i EA:s historiedel som jag tycker man skall ta lite runt. För att citera några "..Tvingades under åren 1500-1200 fO ständig försvara sig.." [EA bok III s. 5] "Man grundade under åren 1500-1300 fO kolonier..." [EA bok III s. 6].
Sedan finns det absoluta datum som 1065fO, 1040fO [EA bok III s. 6] 912 fO, 1025-710 fO, 617fO och naturligtvis 599 fO [EA bok III s. 7]
Det här tråden är ju inte egentligen gjord för diskutera hur man skall tolka kanon men jag vill ändå redogöra för min tanke om hur man ser på fornhistorien.
Sedan har det inte ett dugg med att göra Furgias barbariska legoknektar och Sathmog-omvändelsen - där gjorde jag ett fel och blandade ihop årtalen.